由於安檢員（yuán）惡性事（shì）件（jiàn），曾軼（yì）可被罵上熱搜榜，顯然曆經是如何呢？原先是在6月18日（rì）時曾軼可等人在過自助式查驗安全通道時，公安民警提示被告方（fāng）摘帽開展臉部比照，顯（xiǎn）然被告方卻不予理睬，其後，公安（ān）民警再度（dù）提示，卻沒有（yǒu）獲得（dé）答複。為確保（bǎo）本人與證件相符，工作的民警（jǐng）隻好再次進行（háng）人工複核。
顯然（rán）就在這一那時候，被告方曾軼可對公安民警開展了語言進攻，迫不得已，公安民警（jǐng）既然將她帶離（lí）安全通道開展溝通交流。但曾軼可並沒有感覺自個不對（duì），而且還要巧言能言善辯的表述說並不是對於。過後曾軼可又在新浪微博上發布觀點，以至於講出“罵你（nǐ）全家人又怎樣”的言論，但是人民警察哪兒錯了？
而且針（zhēn）對我國這一文明（míng）行為強國而言，罵全家人未（wèi）免也過份了吧！還重特大不正確，核查有效證件與人（rén）是（shì）不是相符合，原本就是說（shuō）對大家的安全性承擔，無（wú）論你是誰，你都僅僅我（wǒ）國的1個中國公民，就應當相互配合查驗。針對（duì）大牌明星有那樣的認知能力，確實令人覺得惋惜！
對於曾軼可發出的微博說明，網友（yǒu）表（biǎo）示無法接受，這不是（shì）一個明星該做的該說（shuō）的，這就是在撇清自己，製造網絡（luò）暴力，對於她的做法也是不能接受。其後在輿論的壓力下，迫使著曾軼可還（hái）是在微博上（shàng）麵公開道了歉。但這件事並沒有就此過去，在很（hěn）多網友看（kàn）來這就是受不了（le）輿論的壓力被迫道歉，更有人（rén）指出（chū），明星做錯事在（zài）微博上道（dào）個歉（qiàn）就完事的話，要警察幹嘛？
也有網民強調，曾軼可（kě）致歉後前（qián）後（hòu）左（zuǒ）右錯亂，徹底不（bú）認可（kě）罵（mà）人的話，說自個沒罵過兩個字，這也促使網（wǎng）民們也是抵觸。緊接著也是傳（chuán）來，曾軼可因為語（yǔ）言的不善，事件的商業演出被主辦單位撤銷的信息，《我就是唱作人》的（de）界麵也被（bèi）剪去，確實是得不償失啊（ā）！
由（yóu）於這件事的暴起，很多明星過安（ān）檢（jiǎn）的（de）時候都被網友關注拿來對比，這裏尤其要說說歌手張信哲。同樣都是明星，他的態度卻是與曾軼可完全不同（tóng）的溫和（hé）。安檢時直接就沒有戴（dài）口罩，隻帶（dài）了一個黑色鴨舌帽，並在安檢人員要求時也摘下任（rèn）由（yóu）檢查。360轉身，特別的配合完全沒有明星的架子。視頻爆出後。二人的態度（dù）被（bèi）大家拿出來對比，一個明星架子（zǐ）大，脾（pí）氣火爆，言語有失，另（lìng）一個卻是態度謙和，及其配合，在這樣的（de）對比下，確實可以說是被上了一課了。
我覺得針對這件事情來講我覺得並沒有多少，他會增大的是被告方的心態及觀點。它是（shì）觀念（niàn）的難題了吧，也有些人這（zhè）僅僅敢愛敢恨，但敢愛敢（gǎn）恨也需看場所吧，心存僥幸並不（bú）可以有什麽用，中國法律神（shén）聖（shèng）不（bú）可侵（qīn）害，妄（wàng）圖用本身能量（liàng）與之抗衡豈不是太不自量力，對於這件事你怎麽看呢？
掃一掃
